제소전 화해조서 법무사 비용, 견적보다 먼저 맞출 업무 범위와 기일 출석

제소전 화해조서 법무사 비용, 견적 비교 전에 맞출 기준

제소전 화해조서 법무사 비용을 비교할 때는 금액보다 맡기는 업무 범위를 먼저 맞춰야 합니다. 같은 제소전화해 사건이라도 신청서와 첨부서류를 만드는 일과, 화해기일에 당사자를 대리해 법정에 나가는 일은 성격이 다른 업무이기 때문입니다.

법무사는 법원에 제출하는 서류를 작성하는 업무를 하는 자격사로, 제소전화해 신청서와 첨부서류 작성을 맡길 수 있습니다. 반면 화해기일에서 당사자를 대리하는 일은 소송대리의 영역입니다. 「민사소송법」 제87조는 "법률에 따라 재판상 행위를 할 수 있는 대리인 외에는 변호사가 아니면 소송대리인이 될 수 없다"고 정하고 있습니다.

제소전화해는 소송 전 절차이지만, 민사소송법 제385조 제4항에 따라 화해신청에는 그 성질에 어긋나지 아니하면 소에 관한 규정이 준용됩니다. 소송대리 원칙이 기일 대리에 어느 범위까지 미치는지는 사안별로 살펴야 하지만, 실무에서는 서류 작성만 맡긴 경우 기일에 당사자 본인이 출석하는 구조가 되기 쉽습니다.

견적이 낮아 보여도 본인이 기일에 출석하는 시간, 서류 보정에 드는 노력, 화해가 성립하지 않았을 때 다시 신청하는 부담이 따로 남으면 전체 비용은 달라질 수 있습니다. 반대로 임대인과 임차인 모두 기일에 직접 나갈 수 있고 조항이 단순하다면 서류 작성 대행만으로 충분하다고 판단할 수도 있습니다.

업무 범위 비교표, 서류 작성 대행과 변호사 선임과 본인 진행

제소전 화해조서 법무사 비용 견적은 업무를 여덟 칸으로 나눠 보면 빈칸이 드러납니다. 아래 표는 같은 사건을 세 가지 방식으로 진행할 때 각 칸을 누가 맡는 구조가 되기 쉬운지 정리한 것입니다. 사무소마다 포함 범위가 다르므로 견적서에서 확인이라고 적은 칸은 직접 물어보셔야 합니다.

표에서 가장 큰 차이는 화해기일 출석 칸입니다. 서류 작성 대행은 기일 전까지의 일을 덜어 주고, 변호사 선임은 기일과 그 앞뒤의 대응까지 함께 넘기는 구조라는 점이 견적 차이의 바탕이 됩니다.

법도에서 진행하는 경우 의뢰인은 전화상담, 이메일 자료 송부와 견적 확인, 입금의 세 단계를 맡고, 법원 접수와 기일 출석, 조서 송달 확인은 변호사가 맡는 방식이 일반적입니다. 다만 법원은 필요한 경우 대리권의 유무를 조사하기 위하여 당사자본인의 출석을 명할 수 있으므로(민사소송법 제385조 제3항) 절대 나가지 않아도 된다고 단정할 수는 없습니다.

비용 항목 구조, 견적서 밖에 있는 비용까지 펼쳐 보기

제소전화해 법무사 비용이든 변호사 비용이든, 실제로 드는 돈은 견적서에 적힌 보수 하나로 끝나지 않습니다. 제소전 화해조서 법무사 비용을 장부처럼 보이는 비용과 보이지 않는 비용으로 나눠 적어 보면 두 견적을 공정하게 비교할 수 있습니다.

숨은 비용 세 줄은 견적서에 숫자로 나타나지 않지만, 화해가 한 번에 성립하느냐에 따라 크기가 갈립니다. 상가 임대인이라면 기일 하루를 비우는 일이 생각보다 큰 부담일 수 있고, 임차인 쪽도 같은 날 가게를 닫아야 하는 사정이 생깁니다.

화해기일에는 누가 나가나요?

화해기일에는 당사자 본인이 나가거나, 소송대리인이 될 수 있는 사람이 대리해 나갑니다. 민사소송법 제87조에 따라 법률에 따라 재판상 행위를 할 수 있는 대리인이 아니라면 원칙적으로 변호사만 소송대리인이 될 수 있습니다.

예외는 민사소송법 제88조 제1항입니다. 단독판사가 심리·재판하는 사건 가운데 소송목적의 값이 일정한 금액 이하인 사건에서, 당사자와 밀접한 생활관계를 맺고 있고 일정한 범위 안의 친족관계에 있는 사람 또는 당사자와 고용계약 등으로 그 사건에 관한 통상사무를 처리·보조하여 오는 등 일정한 관계에 있는 사람이 법원의 허가를 받으면 제87조가 적용되지 않습니다. 허가를 받을 수 있는 사건의 범위와 대리인의 자격 등은 대법원규칙으로 정하고(제2항), 법원은 언제든지 허가를 취소할 수 있습니다(제3항).

제88조의 예외가 제소전화해 신청 사건에 그대로 적용되는지는 소에 관한 규정이 성질에 어긋나지 않는 범위에서 준용되는 구조(제385조 제4항)와 함께 따져야 해서 일률적으로 말하기 어렵습니다. 가족이나 직원에게 대신 다녀오게 할 생각이라면 사건 요건과 법원 절차를 미리 확인하는 편이 안전합니다.

변호사를 선임하더라도 법원은 필요한 경우 대리권의 유무를 조사하기 위하여 당사자본인 또는 법정대리인의 출석을 명할 수 있습니다(제385조 제3항). 대리인을 세웠다고 본인 출석 가능성이 완전히 사라지는 것은 아니므로, 기일 무렵 일정을 비워 둘 수 있는지도 함께 생각해 두면 좋습니다.

임차인이 기일에 안 나오면 비용은 어떻게 되나요?

임차인이 화해기일에 출석하지 않으면 법원은 화해가 성립되지 아니한 것으로 볼 수 있고, 들인 비용과 시간이 다시 필요해질 수 있습니다. 민사소송법 제387조 제2항은 "신청인 또는 상대방이 기일에 출석하지 아니한 때에는 법원은 이들의 화해가 성립되지 아니한 것으로 볼 수 있다"고 정합니다.

화해가 성립되지 않으면 법원사무관등은 그 사유를 조서에 적고(제387조 제1항), 그 조서등본을 당사자에게 송달합니다(제3항). 당사자는 소제기신청을 할 수 있는데, 조서등본이 송달된 날부터 2주 이내에 하여야 하고 이 기간은 불변기간입니다(제388조). 다시 화해를 신청할지 소송으로 넘어갈지를 이때 정해야 하므로, 이 단계의 대응이 견적에 들어 있는지도 비교 항목입니다.

임차인 쪽 출석 확보는 결국 신뢰의 문제입니다. 제소전화해는 임대인만을 위한 장치가 아니라 양쪽의 권리와 의무를 함께 적는 화해이므로, 임차인이 조항을 미리 충분히 이해하고 동의해야 기일에 나올 이유도 생깁니다. 제소전 화해조서 법무사 비용을 비교할 때 임차인 안내까지 누가 맡는지 묻는 이유가 여기에 있습니다.

상가 제소전화해조서, 표준형 조항과 특수형 조항의 견적 차이

상가 제소전화해조서는 화해조항이 표준형인지 특수형인지에 따라 설계에 드는 품이 달라집니다. 표준형은 기간 만료 시 점포 인도, 차임 연체 시 해지와 인도처럼 많은 계약에 공통으로 들어가는 조항이 중심입니다.

특수형 조항은 문구 하나로 집행 가능성이 갈리므로 검토 시간이 늘어납니다. 특히 임차인에게 불리한 강행규정 위반 소지가 있는 약정은 법원의 보정명령 사유가 될 수 있어, 작성 단계에서 조항을 걸러 두지 않으면 보정 대응 비용이 뒤따를 수 있습니다.

제소전화해 조서는 성립하면 확정판결과 같은 효력을 가진다는 것이 대법원 판결과 실무의 취지이고, 강제집행의 근거인 집행권원은 민사집행법 제56조 제5호입니다. 조항이 날짜·금액·대상으로 특정되어 있지 않으면 조서를 받아도 집행 단계에서 다툼이 생길 수 있으므로, 특수형일수록 집행되는 문구를 설계하는 품이 견적에 반영되는 것이 자연스럽습니다.

조서를 받은 뒤, 집행문과 송달증명은 누가 챙기나요?

제소전화해조서를 받은 뒤 강제집행을 하려면 집행문과 송달증명을 갖춰야 하므로, 이 단계를 견적에 넣을지 따로 정해야 합니다. 화해가 성립하면 법원사무관등은 조서에 당사자, 법정대리인, 청구의 취지와 원인, 화해조항, 날짜와 법원을 표시하고 판사와 법원사무관등이 기명날인 또는 서명합니다(민사소송법 제386조).

1. 1

   화해 성립과 조서 작성

   제386조에 따라 화해조항이 담긴 조서가 작성됩니다.

2. 2

   조서 정본 송달 확인

   임대인과 임차인 양쪽에 조서가 송달되었는지 확인합니다.

3. 3

   집행문 신청

   민사집행법 제57조는 제56조의 집행권원에 기초한 강제집행에 대하여 제58조 및 제59조에서 규정하는 바를 제외하고는 제28조 내지 제55조의 규정을 준용합니다. 그 준용에 따라 집행문은 신청에 따라 제1심 법원의 법원사무관등이 내어 주는 구조(제28조 제2항)입니다.

4. 4

   송달증명 발급

   조서가 상대방에게 송달되었다는 증명을 받아 둡니다.

5. 5

   강제집행 신청

   차임 연체나 기간 만료처럼 조항의 사유가 생겼을 때 별도 절차로 진행합니다.

법도는 조서의 강제집행 실행 자체를 직접 진행하지 않고, 집행문과 송달증명 발급까지 지원합니다(비용 별도). 서류 작성 대행을 맡겼다면 이 단계가 포함되는지, 포함되지 않으면 본인이 직접 신청해야 하는지를 미리 물어 두면 나중에 서류를 다시 찾는 수고를 줄일 수 있습니다.

법도 엄정숙 변호사는 15년간 제소전화해 3,600건 이상을 직접 성립시키며, 명도와 강제집행 경험에서 나온 집행되는 문구를 기준으로 조항을 설계해 왔습니다. 견적을 비교할 때 성립 이후까지 함께 보는 이유는 조서가 실제로 쓰이는 시점이 그때이기 때문입니다.

제소전 화해조서 법무사 문의에서 자주 나오는 질문